Институт активного сознания и психонетики (ИАСП) - негосударственная организация, проводящая исследования и разработки в области психонетики, прикладной психологии, социальных и гуманитарных технологий, а также подготовку специалистов по направлениям своей деятельности.
Публикации
Семинар 22-23 марта 2008 г. в Санкт-Петербурге. Тема: «Технологические пакеты»
08.04.2008:
1. Семинар проходил 22-23 марта 2008 года в рамках программы НКО «Институт Психотехнологий» (сетевое образование) на базе Академии Акмеологии СПб, Ждановская наб., д. 2а, ген. директор проекта Луковникова Наталья Михайловна.
Ведущие: Сергей, Елена Переслегины.
Эксперты: Ютанов Николай, нач. отдела ООО «Курчатовский институт», СПб. Ютанова Екатерина, проректор СПИТМО. Любимов Александр, ген. директор ООО «Акелла, Санкт-Петербург». Белобородов Михаил, ген директор АПТ РОС НЕВА, СПб. Мадонич Андрей, ген. директор ЗАО «Круг-СПб». Горбачев Алексей, ректор Евразийской Богословской семинарии, Москва. Приходько Роман, директор департамента коммуникаций ЗАО «Компьютерные системы «Акрополис».
Участники: 1. Бажуков Константин, старший консультант «Документум Сервисиз СНГ», к.ф.-м.н., СПб. 2. Губский Анатолий, ведущий специалист ОАО «Мегафон», Москва. 3. Серов Денис, консультант по технологиям «ЕМС - Россия», Москва. 4. Арапов Сергей, юрист, Экспертная группа «БИНАНАРЕКС», СПб. 5. Степанов Алексей, зам ген. директора компании «ПрофРост», СПб. 6. Дубровский Михаил, РОСХВЕ, священнослужитель, Москва. 7. Николин Евгений, РОСХВЕ, священнослужитель, г. Череповец. 8. Пилипчук Игорь, бригадир дистанции пути, г. Выборг. 9. Зосич Вадим, ведущий конструктор ЗАО «Полимермаш», СПб. 10. Воротников Евгений, ведущий программист ЗАО «Рапидсофт», Москва. 11. Быковская Елена, специалист (ассистент-переводчик) юридического департамента головного офиса ООО «Сименс», Москва. 12. Тариков Игорь, компания «Сигма-директ», эксперт, СПб.
2. В течение 22 марта участникам была прочитана восьмичасовая лекция на тему «Технологические пакеты», включающая следующие вопросы: - Определение технологического пакета. - Свойства технологических пакетов (системность, динамическая связность, семантическая связность, целостность). - Проблема конверсии технологий. - Проблема покупки технологий. - Средовой подход к ТП. - Инфраструктурный подход к ТП. - Предельные фазовые технологические пакеты. - Институционализация ТП. - Госкорпорация, как форма институционализации ТП. - Макропакеты. - Взаимодействие технологических пакетов. - Динамика технологических пакетов. - Карта технологических пакетов. - ТП «Новые технологии». - ТП «Природопользование».
Обсуждался вопрос о проекции карты ТП на карту РФ.
3. 23 марта был проведен интерактивный семинар и, затем, два такта организационно-деятельностной игры.
4. В интерактивном семинаре был использован расширенный «Вопросник по техпакетам», созданный А. Желтовым для проведения открытых очных игровых конференций по теме «Технологические пакеты» (в том числе, для проведения учебных семинаров): 1. Какие ТП полностью находятся на территории вашего региона? 2. Фрагменты каких ТП наиболее ярко представлены на территории вашего региона? 3. Фрагменты каких ТП представлены в вашем регионе в виде продуктовых цепочек (кластеров)? 4. Можно ли достроить до полных ТП, фрагменты которых расположены в вашем регионе? Чего не хватает? 5. Где развиты отсутствующие и необходимые в вашем регионе фрагменты ТП? 6. Назовите ТП, размещение которых на территории вашего региона представляется лично вам важным, стратегически необходимым, нужным, интересным? 7. Посмотрите на список ТП. Какие ТП лично вам кажутся наиболее значимыми для технологического развития страны? Региона? Мира? Почему именно эти? 8. Какие ТП лично вам кажутся не нужными / вредными / бессмысленными для технологического развития страны? Региона? Мира? Почему именно эти? 9. Потребность в каких ТП наиболее ярко выражена в вашем регионе? В стране? В мире? 10. Какие ТП с вашей точки зрения наиболее активно развиваются в вашем регионе? В стране? В мире? 11. Есть ли в вашем регионе / стране / мире потребности, не охваченные списком ТП? 12. Развитие каких ТП кажется вам наиболее перспективным в горизонте 5 лет? 10 лет? 15 лет? 50 лет? Почему? 13. Какие ТП, с вашей точки зрения, будут наименее развиты в горизонте 5 лет? 10 лет? 15 лет? 50 лет? Почему? 14. «Если бы бога из машины не было, его следовало бы придумать». Есть ли ТП, подпадающие под это высказывание? Какие? 15. Развитие каких ТП с вашей точки зрения приведет к наиболее опасным последствиям? Экономически выгодным последствиям? Смешным последствиям? 16. Какие ТП с вашей точки зрения обладают наибольшим скрытым потенциалом («ящик Пандоры»)? Почему именно эти? 17. Если бы вы были Богом, какие ТП или обычные технологии вы бы добавили в мир? А какие - убрали? Почему? 18. Есть ли ТП, про которые можно сказать, что они вызывают у вас личную симпатию? А антипатию? 19. На Земле произошла глобальная катастрофа. Выберите 5 (10) ТП, которые гарантированно исчезнут навсегда вместе с современной цивилизацией. 20. На Земле произошла глобальная катастрофа. Выберите 5 (10) ТП, которые гарантированно останутся и станут основой возрождения человеческой цивилизации. 21. Представьте, что вам удалось заглянуть в универсальный справочник по прикладному технологическому развитию 3008 года издания. Через какие ТП в нем описана текущая эпоха? (назовите 5 ТП). 22. Представьте, что вам удалось заглянуть в универсальный справочник по прикладному технологическому развитию 3008 года издания. Какие ТП там указано развивать для современного мира, чтобы обеспечить резкий технологический рывок? (назовите 5 ТП). 23. Представьте, что вам нужно организовать движение «новых луддитов». Против каких ТП вы бы начали выступать в первую очередь? (назовите 5 ТП). 24. Представьте, что вам нужно организовать движение «технофилов-техномагов». Какие ТП вы бы выбрали в качестве «любимых» и защищали? Какие - подпольно развивали? А какие бы игнорировали, под предлогом, что с их развитием справятся и без вас? 25. Представьте, что в вашем управлении - венчурный фонд со свободным капиталом в 5 млн. долларов. В какие ТП вы бы сделали инвестиции? Обоснуйте свое решение (назовите 5 ТП). 26. Представьте, что в вашем управлении - венчурный фонд со свободным капиталом в 50 млрд. долларов. В какие ТП вы бы сделали инвестиции? Обоснуйте свое решение (назовите 5 ТП). 27. Представьте, что в вашем управлении - венчурный фонд со свободным капиталом в 500 млрд. долларов. В какие ТП вы бы сделали инвестиции? Обоснуйте свое решение (назовите 5 ТП). 28. В вашем распоряжении - изолированная зона в Антарктиде, где не действуют никакие законы, авторское право, и т.п. Какие ТП вы бы начали развивать и исследовать? (назовите 5 ТП). 29. Вы - маркетолог. Ваша задача - сформировать или найти новый рынок потребительских товаров, «с нуля». В каких ТП вы начнете работу? (назовите 5 ТП). 30. Какие ТП настоящего и будущего вы бы отнести к «фантазиям» и «утопиям»? (в семантике «этого не будет никогда, потому что не может быть») (назовите 5 ТП). 31. На потребительские продукты каких ТП будем максимальным спрос в мире в следующие 5, 10, 15, 50 лет? (назовите по 5 ТП). 32. Какие ТП лучше всего отражены в мировом кино? Литературе? Фантастике? (назовите по 5 ТП). 33. Какие ТП хуже всего отражены в мировом кино? Литературе? Фантастике? (назовите по 5 ТП). 34. Вам нужно придумать сценарий для научно-фантастического мультфильма. На каких ТП была бы основана интрига? Какие ТП относились бы к сверхспособностям главного героя? 35. Вы - литературный критик с другой планеты, читаете фантастический роман про современную эпоху. На какие несообразности, несуразности, нелогичности в технологическом развитии современного мира вы бы указали в первую очередь? (назовите минимум 5). 36. Вы - мегазлодей и хотите уничтожить современный мир. Какие ТП вы бы использовали для достижения своей цели? 37. Вы - мегазлодей и хотите уничтожить современный мир путем подрыва его технологической базы. Против каких ТП вы бы направили свою деятельность? 38. Какие ТП, с вашей точки зрения, лучше всего представлены в мировой прогностике? Почему именно эти?
При составлении расширенного вопросника использовались проективные методики, то есть, кроме содержательных вопросов, были включены также вопросы, исследующие отношение опрашиваемого к теме.
Получены следующие содержательные ответы:
Вопрос № 7 (наиболее значимые ТП): транспорт, образование, энергетика наиболее важны на всех уровнях, ввиду нарастания инфраструктурной и кадровой недостаточности.
Вопрос № 19 (ТП, уязвимые при системных катастрофах): прежде всего, упростятся «образование» и «госуправление». Могут сохраниться IT технологии, тепло, свет, продовольствие. Может возникнуть ТП «Технологии» (совокупность технологий, целевая функция которой – производство технологий «на заказ»).
Вопрос № 13 (Наименее развитые ТП): в РФ хуже всего развиты «новые материалы», «робототехника»; «машиностроение» не будет иметь собственных идей развития. Может быть, будут «сверхчистые материалы», должен принципиально измениться пакет «Транспорт», и должен возникнуть новый механизм взаимодействия территорий. Весьма вероятно возникновение (как полномасштабного ТП) и развитие малой авиации. Кризис речного транспорта. Кризис телекоммуникаций обусловлен политическими причинами и будет далее развиваться. Требуется «апгрейт» ТП «Оборона».
Вопрос № 22 (Справочник 3008 г.): гуманитарные технологии («семья», «психотехнологии», «квантовые технологии», «технология чести», «технология юмора»).
Вопрос № 33 (ТП, не отраженные в искусстве): познание.
Вопрос № 17 (ТП, добавленные или убранные Богом): убрать «Войну» и чем-то заменить, чтобы не остановилось развитие, например ТП «Игра». Добавить «Лингво-пакет», ТП «Малая Родина», ТП «Семья».
Вопрос № 9 (наиболее востребованные ТП для РФ): нужно нормализовать «Продовольствие», «Развлечения», «Транспорт» (начиная с речного), довести «Образование» хотя бы для средневекового уровня.
Вопрос № 11 (потребности, не охваченные картой ТП): «Описание северного образа жизни» (и вообще ТП «Описание форматов жизни»), «Возвращение соотечественников» («Тонкое управление антропотоком»), «Малая Родина», «Сверхчистые материалы». Пакет «Индустриальный образ жизни» нуждается в пересборке, то же относится к ТП «Образование» и «Транспорт». Нужен отдельный ТП «Аэропорт». Нужно выделять в отдельный ТП дискаунтерные перевозки.
Вопрос № 15 (ТП, которые приведут к выгодным или опасным последствиям): «выгодные» = «опасные». К этой группе относятся «НТ», «Психотехнологии», «Высокая виртуальность». Внедрение «НТ» сокращает потребность в рабочей силе. Вся перечисленная группа пакетов приводит к возникновению расслоений: на посвященных и непосвященных, здоровых и больных, КЖИ и ДЖИ. Любое интенсивное развитие любого перечисленного пакета «обрушивает» медицину и приводит к необходимости пересборки остальных значимых ТП. Обратил внимание на возможные последствия, как индивидуальные, так и социальные, интерференции различных форм игровой деятельности, интегрированных в ТП «Игры» и «Развлечения».
Вопрос № 18 (симпатия и антипатия к ТП): симпатия: «Игра», «Высокая Виртуальность». Антипатия: «Государство», «Медицина», «Право», «Образование», «Контроль», «Культура» (схватиться за пистолет!), «Социальное обеспечение».
Вопрос № 21 (Справочник 3008 г.): пакеты. Задающие эпоху: транспорт, энергетика, национальное государство, право, жилище, медицина. В справочнике будет назван интегральные макропакеты «Варварское потребление» и «Путь вслепую». Дефициентность в описании формата «Общество сбалансированного потребления».
Вопрос № 25 (венчурный фонд в 5 млн. долларов): вложить в технологию to be human. А если бы денег было много, вложился бы еще в биотехнологии, сверхчистые материалы, лингво-пакет, поиск артефактов второго рода («диких карт» сценирования, которые оказывают важное влияние на социсистему и не могут быть вычислены при проективном анализе), виртуальные финансовые технологии («блямзики»), знаниевые реакторы и иные человеко-машинные креативные системы, космические исследования, современная литература, детские «волевые игры», реконструкция системы мировых автоматических регуляторов.
Вопрос № 8 (вредные ТП): социальное обеспечение, медицина (в их современно виде. Нужно «чистить базу» и сокращать количество пакетов. Нужны «Социальные лифты». Не нужна в современной форме «Инфраструктура детства».
Вопрос № 36 (ТП для мегазлодея): «в руках мастера - любой ТП является оружием», «энергетика» - «крест Чубайса - для всех», технология «одержимости» (идеей, миссией и т.п.).
Вопрос № 31 (востребованные пакеты Будущего): лингво-пакет, а именно аналог «Виндоуз-95» в естественном языке, технология «языковой очистки решений», лингвистические технологии создания искусственных личностей и личностных оболочек, конструирование специализированных языков (боевой, философский). Понятие «Искусственный язык высокой естественности» - аналог «высокой виртуальности».
Отдельно: андроиды с личностными чертами и характером.
Отдельно обсуждалась тема нормативно-правового оффшора, как территории, где можно изучать возрастную психологию, психотехники и психоделические средства, генетику, ядерную физику - без ограничений, вытекающих из современного общества, как ареала злоупотребления правовыми ограничениями.
Далее было проведено два такта организационно деятельностной игры.
«НТ»: определена структура пакета, как четырехзвенная: IT, нанотехнологии, биотехнологии, гуманитарные технологии, причем информационные (IT) технологии являются собирающими. Задача - трансформация образа жизни.
Исследовать первые новые продукты «НТ» в виртуальной реальности.
Тем не менее, юридические оффшоры нужны.
«Природопользование»: циклы. Стандарты природопользования. Нужно запустить цепочку: описание циклов - описание стандартов - инвентаризация. Нужны две принципиальные технологии: - Технология управления территориями через карту ресурсов - Технология управления стандартом
Нужно создавать информационную базу технологий, информационную базу потребностей, единый информационный стандарт цикла производства / потребления. Интересный тактический ресурс создания информационных баз: объединить ГИС с информационными сетями.
«Безопасность»: проблема в том, что нет времени ранжировать тактические и стратегические технологические угрозы.
«Социальный пакет»: человек включен в общество через родовые и семейные связи, производственные связи, сообщества.
«Социальный пакет» д.б. замыкающим для техноценоза.
«Социальный пакет» может резко повысить адресность через использование социальных сетей.
«Социальный пакет» «зарабатывает» на том, что он капитализирует человеческий капитал. Соответствующие экономические связи должны быть прописаны.
Предлагается убрать понятие «пенсионный возраст» (из языка): человек меняет область жизни и скорость жизни. Вообще, лингво-пакет в отношении «Социального пакета» резко дефициентен - вся семантика не подходит, ее надо менять. Планирование старости. Управление старостью.
Виртуализация «Социального пакета».
Штабная группа: управление территориями, проблема «бесполезных территорий» (информационных пустынь).
Первая задача: инвентаризация ТП, ресурсов, анализ понятия «постиндустриальыне ресурсы», инвентаризация примеров удачного развития территорий, картирование территорий в языке технологий - все это «любой ценой и вчера».
Варианты решения проблемы пустых территорий: - Не трогать вообще. - Создавать замкнутые биозаповедники. - Развивать через управление пакетами на территории. - Усиливать связность с активными территориями. - Использовать в качестве «вынесенных центров связности» (использовать пустоту территории, как ресурс).
Гипотеза о структурности регионов: - Исторически сложившиеся. - Созданные ВПК или иными государственными программами. - Созданные информационными конструктами (эгрегорами территорий).
Нужно работать с эгрегорами территорий и эгрегором «верхнего объекта» (РФ). Нужен ТП «Развитие», нужны семантические проекты «Галактическая Империя» и «Advanture». Нужна система управления для инновационных территорий (Созвездий). В триалектической логике может быть выстроен «постиндустриальный треугольник», отслеживающий развитие и исполняющий социосистемные функции (минус управления): война - экстрим - технологический фронтир. Инновационно пустые регионы обречены на участие в технологических войнах.
Наблюдение: распределение инновационных зон напоминает картину интерференции нескольких точечных источников света. Нужно искать объяснение этому в исторической географии.
Общий вывод по схеме ТП «НТ»: Необходимо заявить национальную инициативу в области психотехник и психотехнологий.
Комментарий С.П.: нужна, наконец, какая-то вменяемая классификация гуманитарных технологий. Сейчас это словосочетание означает все и ничего. Понятно, что четвертая составляющая ТП «НТ» - это не обобщенные, а некоторые весьма конкретные «гуманитарные технологии».
6. Такт 2. Состав групп изменен. Группы получили территориальную привязку. Задача, поставленная перед группами - управление инновационными регионами (созвездиями). Во вводной указывалось, что «инновационные регионы» не совпадают ни с границами субъектов Федерации, ни с границами ФО. Понятие «инновационный регион» - новое: группы находятся в условиях, схожих с теми, в которых формировалась структура ФО: нужно определять объекты управления, выстраивать управляющие инфраструктуры, создавать механизмы и институты управления, прописывать отношения с ранее сложившимися структурами управления.
Центральный инновационный район. Метафора: первое основание.
Основной ресурс - Москва, мировой город. Высокий уровень человеческого капитала, высокая пассионарность. Транспортный узел. Финансовый и управленческий узел. Центр научных исследований. Образовательный центр. Сравнительно решены социальные проблемы, развит ТП «Социальный пакет». Военный регион. Не испытывает проблем с демографией. Сильный территориальный эгерегор.
Предложено решение: использовать областные наукограды (Дубна, Протвино) в качестве инновационных оффшоров. Логика эпохи: ЗАТО становятся инновационными оффшорами, им придаются мощные «фабрики мысли». Нужны разные типы оффшорности (духовный оффшор, например). Следует покупать землю в области и за ее пределами и создавать такие оффшоры.
Нужно разработать несколько схожих гуманитарных технологий: to be human, (intellegency, friendly, cjsmopolitan). Нужна металингвистика.
Необходимо работать с диаспорами (проект «Большая Родина»).
Метапакеты, виртуализация.
Урал - Поволжье. Метафора: Средиземье.
Следует опираться на формирующуюся структуру «Евразийского университета». Задачи территории:
Научно-инновационная региональная Инициатива,
Транспортный коридор, развитие малой авиации и экранопланного транспорта. Приведение в работоспособное состояние системы речных перевозок. Ценности развития и комфорта. Предлагается бренд: «новые русские автомобили».
Стратегия: развитие энергетики, прежде всего ядерной, робототехники. Представление региона как столицы ролевого движения. Нужно создать соответствующий Центр. Нужен также Евразийский Политехнический Центр.
Южный инновационный регион. Метафора «Остров забвения».
Практически, приведена стратегия региона: - создание образовательного оффшора на транспортно-логистическом региональном узле. - развитие вооружений. - инновационный туристский регион. - площадка для ТП «Лингво».
Северо-Западный инновационный регион. Метафора «Гардарика».
Основные особенности: совпадение границ инновационного округа и ФО, точечная структура - округ - города в антропопустыне.
Ресурсы: СПб школа лингвистики. Готовиться к лингвистической войне. Санкт-Петербург - город-символ.
Сыктывкар - маленький СПб. Нужно использовать ресурсы Ухты и Кирова, включать их в Созвездие.
Архангельск и область - пустые места в решетке.
Мурманск - циивилизационный фронтир (Северная Цивилизация) и место сборки. Петрозаводск рекреационная зона. Калининград - юридический «оффшор», индустрия порока, обкатка технологий.
Псков - Новгород - рекреационная зона.
Сибирь Метафора «Смерть-планетчики».
Особенности территории требуют создания отдельного механизма управления («Совнархоз») с разделением на «зону городов» и «экстремальную зону». В последней действует обычное право. Существенно, что транспортные потоки должны быть минимизированы: переработка с минимизацией транспортировки. Нано-замещающие материалы. Нано-реакторы, как основа энергетики экстремальной зоны. В этой зоне широкополосная космическая связь должна быть гарантированным правом.
Работа с территорией. Климатология. Экзотические виды оружия. Технологический пакет «Экстремальные техники выживания» для «экстремальной зоны».
Развитие возникает на границе зоны городов и экстремальной зоны.
Группа предложила также «звездную» систему рейтинга городов.
Дальний Восток. Метафора: Новое Средиземноморье.
Руководитель инновационного округа является представителем премьер-министра по инноватике. Руководитель во Владивостоке, аппарат в Якутске.
Основная организующая схема: монополия на торговлю инновационными продуктами Созвездия.
Бартер НИРов и НИОКРов.
Инновационный оффшор для Японии и, отчасти, Кореи.
Связь через систему ГЛОНАСС.
Задача: экспансия в АТР, использование возможностей финансовой системы квадрометаллизма (доллар, евро, акю, динар).
Широко использовать возможности СМП, что может привести к конфликту за этот путь с другими регионами, также имеющими это контроль над СМП в плане (СЗ, Сибирь).
Все проведенные мероприятия: лекция с обсуждением, интерактивная игра по региональному вопроснику, «отраслевой» и «территориальный» такты организационно-деятельностной игры, - показали, что понятие технологического пакета является эвристичным, позволяет вскрывать территориальные и отраслевые дефициентности, может быть инструментом управления в парадигме развития, прагматически полезно, как средство описания территорий.
Игра привела к созданию сценария «Инновационная Конкуренция».
Значительная часть предложений, сделанных на Игре, нуждается в дальнейшей разработке. Прежде всего, это относится к концепции инновационных регионов (Созвездий) и технологии инновационной конкуренции, затем - к новым, предложенным на Игре, технологическим пакетам (Лингво, «Описание форматов жизни» и т.п.).